引言写不出来？留学生用 CARS 模型 + 漏斗结构 30 分钟搞定 Introduction（附万能句式）

为什么你的引言总是被批“逻辑混乱”？

在寻求 academic writing help 时，导师给出的反馈往往集中在以下结构性问题：

1. 背景“假大空”：从盘古开天地写起，铺垫了半页纸还没进入正题。
2. 文献堆砌，没有 Gap：罗列了张三李四说了什么，但没说“他们没说什么”或“他们哪里说得不对”。没有 Gap，你的研究就没有存在的必要。
3. 脱节（Disconnect）：前面的背景宏大叙事，后面的 Research Question 突然变得极小，中间缺乏逻辑过渡。
4. 缺乏 Roadmap：读者读完引言，依然不知道接下来文章的结构安排。

个人兜底流程：CARS 模型 + 漏斗结构实操

Swales 提出的 CARS 模型（Create a Research Space）是学术写作的黄金标准。把它想象成一个漏斗：从宽泛的领域（Territory）逐渐收窄，直到你的具体研究（Niche）。 请复制以下 6 个 Move，填入提供的句式骨架，你的引言就完成了 80%。

Move 1：建立领地（Establish a Territory）

• 目的：说明该研究领域的重要性，吸引读者。
• 长度：2–4 句。
• 万能句式：”In recent years, [Topic] has attracted increasing attention due to its impact on [Context/Field].” “The issue of [Problem] is of central concern to [Stakeholders, e.g., policymakers/educators] because [Reason].”

Move 2：总结共识（Reviewing Previous Items）

• 目的：展示你读过书了，总结现有的主要观点。
• 长度：3–6 句（按主题归类，不要流水账）。
• 万能句式：”Previous studies have extensively investigated [Aspect A] (Author, Year; Author, Year).” “There is a general consensus among scholars that [Concept] plays a critical role in [Outcome].” “Traditionally, research in this field has focused on [Method/Perspective].”

Move 3：指出空白（Indicating a Gap）——最关键的一步！

• 目的：指出前人研究的不足、争议或限制，为你的出场铺路。
• 长度：1–3 句。
• 万能句式：”However, strictly speaking, there remains a paucity of evidence regarding [Missing Aspect].” “Despite these findings, few studies have explored [Your Topic] within the context of [Your Specific Context].” “Although [Author] examined [Variable A], the relationship between [Variable A] and [Variable B] remains unclear.”

Move 4：占据空白（Occupying the Niche）

• 目的：顺势提出你的研究目标或问题。
• 长度：1–2 句。
• 万能句式：”The primary purpose of this paper is to address this gap by examining [Your Objective].” “Specifically, this study seeks to answer the following research question: To what extent does [Variable X] affect [Variable Y]?”

Move 5：方法简述（Methodology Overview – 可选）

• 目的：简单提一句你用了什么数据或方法（定性/定量）。
• 长度：1–2 句。
• 万能句式：”To achieve this, a [Methodology, e.g., quantitative survey] was conducted involving [Number] participants.” “This study utilizes [Theoretical Framework] to analyze [Data Source].”

Move 6：结构预告（Roadmap）

• 目的：告诉读者接下来每一部分写什么。
• 长度：2–3 句。
• 万能句式：”The remainder of this paper is organized as follows: Section 2 reviews the relevant literature on [Topic]. Section 3 outlines the methodology. Finally, the results and implications are discussed in Sections 4 and 5.”

DiffMind 如何成为你的写作教练？

有了骨架，还需要填肉。这时候，DiffMind（多模型 AI 对比工具）能帮你把 assignment help international students 的效率提升到一个新高度。 1. 提问增强：把“模糊题目”变成“精准 Gap” 你可能只有一个大概的想法。

• 操作：在 DiffMind 中输入：“我的题目是关于 [主题]，请帮我生成 3 个可能的 Research Gap 和对应的 Research Question。”
• DiffMind 优势：它会利用提问增强功能，把你的简单指令转化为符合学术规范的深度指令，帮你找到那些你没想到的切入点。 2. 多模型对比：打磨学术语气 你自己填写的句子可能不够地道（Chinglish）。
• 操作：把写好的 Move 3（Gap 部分）放入 DiffMind，同时调用 GPT-4 和 Claude 3.5。
• 指令：“请将这段话改写得更具学术性（Academic Tone），并更强有力地突出研究的重要性。”
• 结果：对比两个模型的输出。Claude 通常在学术逻辑上更严密，而 GPT-4 的语言更通顺。你可以取长补短，组合出最佳版本。 3. 自动一致性检查 写完引言后，最怕和后面的结论对不上。
• 操作：把你的 Introduction 草稿和 Conclusion 草稿同时喂给 DiffMind。
• 指令：“请检查引言中提出的 Research Question 是否在结论中得到了明确回答？Roadmap 是否与实际文章结构一致？”
• 价值：它能像一个严格的审稿人一样，帮你发现逻辑断层。

结语

写 Introduction 不需要天赋，只需要结构。下次当你看着空白文档发呆时，打开这篇文章，把 CARS 模型的 6 个步骤复制下来，填空，然后用 DiffMind 润色。你会发现，原本最难的开头，其实只需要 30 分钟就能搞定。